Качество жизни пациента с последствиями спинальной травмы
Конструкт «качество жизни», чрезвычайно популярный в современной медицине, нередко используется для измерений без объяснения того, что именно имеется в виду [167]. Это может привести к ошибочным заключениям, касающимся интервенций для улучшения качества жизни пациентов с последствиями спинальной травмы. Оценка пациентом качества своей жизни зависит от многих факторов, в том числе:
- от уровня притязаний и ожиданий от своей жизни;
- от имеющихся барьеров в реализации этих ожиданий;
- от индивидуальных эмоциональных и поведенческих реакций на фрустрацию ожиданий.
Оценка качества жизни зависит также от условий жизни, образования, культурных особенностей и других факторов. Тем не менее, опросники качества жизни дают некоторую информацию о восприятии пациентом своей жизни.
Значительной поддержкой для пациентов становится понимание этого концепта в личностной перспективе, как субъективное благополучие или субъективное восприятие качества жизни [167], а не только имеющиеся у пациента возможности и условия жизни. В то же время, последние также играют важную роль в оценке качества жизни пациента.
Кроме того, оценка качества жизни меняется со временем [114], в соответствии с текущими жизненными событиями, изменениями внутренних стандартов, течению болезни, способности к копингу и культуральными изменениями.
Согласно проекту ВОЗ по разработке инструмента для оценки качества жизни, опросник должен соответствовать ряду требований.
- Он должен отражать пять основных сфер жизни (физическое и психическое здоровье, степень независимости в повседневном жизнедеятельности, социальные отношения и обеспечение пациента).
- Оценивается не сама болезнь, а ее воздействие на качество жизни пациента.
- Используются вопросы трех типов (насколько хорошо и насколько плохо, удовлетворенность какой-то сферой жизнедеятельности, значимость этой сферы жизнедеятельности для пациента).
- В опросник не включаются вопросы, отражающие результаты объективных методов диагностики.
- Опросник заполняется самим пациентом.
В соответствии с разного рода исследованиями возможными факторами прогноза качества жизни пациента являются:
- Демографические факторы: возраст, давность травмы, образование, семейное положение, этнические факторы [168, 263].
- Факторы, связанные с самой травмой [223].
- Факторы, связанные с состоянием здоровья: мобильность, воспринимаемое здоровье, повторные госпитализации, осложнения [77, 210, 255].
- Боль [111].
- Психологические факторы: одиночество, скука, степень контролируемости своей жизни, другие факторы [394].
- Социальная реинтеграция и участие в общественной жизни [168, 255, 278].
- Факторы среды: воспринимаемая социальная поддержка, обустройство дома, жизненная ситуация и др. [168, 210, 255, 359].
Исследования показали существенное улучшение качества жизни пациентов, которым проводились выездные сессии реабилитационного персонала на дому, например: 8 визитов трудотерапевта или 8 социальных визитов (без опыта реабилитации) за полгода, 6 часов дополнительного тренинга и клиент-центрированной трудотерапии [128].
Целью тренинга и сессий на дому было улучшение социального функционирования пациентов и развитие ощущения собственной компетентности. В группе пациентов, которую посещал трудотерапевт, улучшилась общая удовлетворенность своей жизнью.
Phillips с соавторами [352 ] описал три группы пациентов со спинальной травмой после выписки из реабилитационного стационара. Одна из групп получала стандартную помощь, вторая — консультации по телефону и третья — участвовала в видеоконференциях. Уровень субъективного благополучия оказался значимо большим в группе больных, получавших видеоконсультации.
Уровень удовлетворенности жизнью также оказывался более высоким у пациентов, посещавших групповые занятия, на которых обсуждаемыми темам были межличностные взаимодействия, важность досуга, проблемы досуга, стратегии их преодоления, подведение итогов [149].
- Sherman J.E., DeVinney D.J., Sperling K.B. (2004) Spcial Support and Adjustment after Spinal Cord Injury: Influence of Past Peer-Mentoring Experiences and Current Live-in Partner. Rehabilitation Psychology, 49(2): 140-144.
Булюбаш И.Д., Морозов И.Н., Приходько М.С. Психологическая реабилитация пациентов с последствиями спинальной травмы. Самара, 2011. С. 76.