На фоне проводимой терапии отмечалось уменьшение степени выраженности радикулярной симптоматики. В целом в лечебных группах наблюдалось обратное развитие симптомов выпадения функции в зоне пораженного корешка: увеличение мышечной силы, сужение зон гипо- и гиперстезии, в большинстве случаев наблюдалась тенденция к восстановлению рефлексов.
У больных с радикулопатическим синдромом основной группы в раннем и позднем послеоперационном периодах уменьшение интенсивности корешкового синдрома отмечено у 100% больных. Причем полное купирование болей - у 71,4% больных. 28,6% пациентов, которым в позднем послеоперационном периоде помимо НВПС и сосудистой терапии в лечение использовали методы рефлексотерапии (иглорефлексотерапия, ЧЭНС, ЭМС и массаж нижних конечностей) и после проведенного курса лечения мы получили следующие результаты -полное купирование болевого синдрома у 96% больных.
У 4% пациентов наблюдали значительное уменьшение болевого синдрома по ВАШ на 1-4 балла и степень его выраженности составила 1,17±0,2 балла (рис. 5.4, 5.5).
Рис. 5.4. Динамика болевого синдрома у больных с радикулопатией основной группы в раннем послеоперационном периоде.
Рис. 5.5. Динамика болевого синдрома у больных с радикулопатией основной группы в позднем послеоперационном периоде.
Дальнейшее использование методов рефлексотерапии в послеоперационном периоде проводилось больным с длительным анамнезом заболевания от 2х лет и более. Неврологическую динамику оценивали на протяжении всего послеоперационного периода. В раннем и в позднем послеоперационных периодах восстановление или улучшение рефлексов наблюдали у пациентов - в 56% и 89% отмечалось восстановление сниженного ахиллова, в 37% и 59% коленного рефлексов.
Чувствительные расстройства регрессировали в послеоперационном периоде в 54% и 73% больных. При этом нарушение чувствительности по типу гиперестезии уменьшались при комплексном использовании иглорефлексотерапии, чрескожной электронейростимуляции и массажа. Также наблюдали восстановление сниженной болевой чувствительности в зоне соответствующих дерматомов. К концу курса лечения полное восстановление чувствительности отмечено у 95, 6% больных.
Симптомы натяжения регрессировали у всех больных.
В конце курса лечения динамика мышечной силы зарегистрирована у 100% больных с исходно сниженной силой мышц конечностей. Увеличение силы мышц стоп на 2 балла отмечено у 28,9% больных, на 1 балл - у 61%. Средние значения после лечения составили 4,89± 1,09 балла.
Динамика клинических показателей в зависимости от проведенного курса лечения представлены на рисунке 5.6.
Рис. 5.6. Динамика клинических симптомов у больных с радикулопатией основной группы после лечения: 1- болевой синдром; 2-симптомы натяжения; 3- двигательные расстройства; 4- рефлекторные нарушения; 5-расстройства функции тазовых органов; 6- чувствительные нарушения
Оценивая отдаленные результаты через 12 месяцев, в этой группе больных, выявили дополнительный регресс нарушений в рефлекторной сфере и в чувствительной в 5% случаев.
Отдаленные результаты лечения больных с радикулопатией основной группы представлены в таблице и на диаграмме (табл. 5.1 , рис. 5.7).
Таблица 5.1
Отдаленные результаты лечения больных с радикулопатией основной группы
Результат |
Количество пациентов |
Выздоровление |
69(95,1%) |
Остаточные рефлекторные и чувствительные нарушения |
4 (4,8%) |
Рис. 5.7. Отдаленные результаты лечения больных с радикулопатей основной группы: 1 - хороший результат, 2 - удовлетворительный резултат, 3 - неудовлетворительный результат
В отдаленном периоде у 5% больных с остаточными неврологическими нарушениями был проведен повторный курс амбулаторного лечения.
У больных с радикулопатией контрольной группы в раннем и позднем послеоперационном периодах уменьшение интенсивности корешкового синдрома отмечено у 92% больных. Пациентам в послеоперационном периоде проводили медикаментозную терапию (НВПС и сосудистая терапия). После проведенного курса лечения мы получили следующие результаты - полное купирование болевого синдрома у 89% больных.
У 2,9% пациентов наблюдали значительное уменьшение болевого синдрома по ВАШ на 1-2 балла и степень его выраженности составила 1,19±0,3 балла (рис. 5.8, 5.9).
Рис. 5.8. Динамика болевого синдрома у больных с радикулопатией контрольной группы в раннем послеоперационном периоде.
Рис. 5.9. Динамика болевого синдрома у больных с радикулопатией контрольной группы в позднем послеоперационном периоде.
Неврологическую динамику оценивали на протяжении всего послеоперационного периода. В раннем и в позднем послеоперационных периодах улучшение рефлексов наблюдали у пациентов - в 46% и 52% отмечалось оживление сниженного ахиллова, в 32% и 41% коленного рефлексов.
Чувствительные расстройства регрессировали в послеоперационном периоде в 43% и 63% больных. Также наблюдали восстановление сниженной болевой чувствительности в зоне соответствующих дерматомов. К концу курса лечения полное восстановление чувствительности отмечено у 85, 6% больных. Симптомы натяжения регрессировали у всех больных.
В конце курса лечения динамика мышечной силы зарегистрирована у 89,5% больных с исходно сниженной силой мышц конечностей. Увеличение силы мышц стоп на 2 балла отмечено у 18,9% больных, на 1 балл - у 54%. Средние значения после лечения составили 4,54± 1,04 балла.
Динамика клинических показателей в зависимости от проведенного курса лечения представлены на рисунке 5.10.
Рис. 5.10. Динамика клинических симптомов у больных с радикулопатией контрольной группы после лечения: 1- болевой синдром; 2-симптомы натяжения; 3- двигательные расстройства; 4- рефлекторные нарушения; 5-расстройства функции тазовых органов; 6- чувствительные нарушения
В отдаленном периоде, в этой группе больных, выявили дополнительный регресс нарушений в рефлекторной сфере и в чувствительной в 2,6% случаев.
Отдаленные результаты лечения больных с радикулопатией контрольной группы представлены в таблице и на диаграмме (табл. 5.2 , рис. 5.11).
Таблица 5.2
Отдаленные результаты лечения больных с радикулопатией контрольной группы
Результат |
Количество пациентов |
Выздоровление |
41 (92,5%) |
Остаточные рефлекторные и чувствительные нарушения |
4 (7,5%) |
Рис. 5.11. Отдаленные результаты лечения больных с радикулопатей контрольной группы: 1 - хороший результат, 2 - удовлетворительный резултат, 3 - неудовлетворительный результат
В отдаленном периоде у 7,5% больных с остаточными неврологическими нарушениями был проведен повторный курс медикаментозной терапии.
У больных с радикулоишемией основной группы полное купирование болевого синдрома в раннем и позднем послеоперационном периодах мы наблюдали у 67% и 100%больных. В итоге после проведенного курса лечения у больных в 3% случаев сохранялся корешковый болевой синдром, и степень его выраженности составила 1,8±0,01 балла (рис. 5.12, 5.13).
В результате проведенного лечения полный регресс неврологической болевой симптоматики наблюдали у пациентов с непродолжительной историей болезни. Также отмечена более прогрессивная положительная динамика у пациентов с небольшими нарушениями чувствительности.
Рис. 5.12. Динамика болевого синдрома у больных с радикулоишемией основной группы в раннем послеоперационном периоде
Рис. 5.13. Динамика болевого синдрома у больных с радикулоишемией основной группы в позднем послеоперационном периоде
В результате лечения произошло восстановление сниженного ахиллова и коленного рефлексов у 58,2% и 55,9% пациентов. У 12,7% из 18,6% больных после лечения отметили тенденцию к оживлению ахиллова рефлекса. В итоге в позднем послеоперационном периоде восстановление рефлексов произошло у 97% пациентов. В этой группе больных полностью регрессировали симптомы натяжения. В 91,2% пациентов выявлено снижение болевой чувствительности в зоне компремированного корешка.
Динамика мышечной силы зарегистрирована у 94% больных с исходно сниженной силой мышц конечностей. Увеличение силы мышц стоп на 2 балла отмечено у 39,9% больных, на 1 балл - у 61%. Средние значения после лечения составили 5,49±1,01 балла.
Динамика клинических симптомов в раннем и позднем послеоперационных периодах после проведенного курса лечения представлена на рисунке 5.14.
Рис. 5.14. Динамика клинических симптомов при радикулоишемии основной группы после лечения: 1 - болевой синдром; 2-симптомы натяжения; 3 -двигательные расстройства; 4 - рефлекторные нарушения; 5 - расстройства функции тазовых органов; 6 - чувствительные нарушения
Наблюдая за больными в отдаленном периоде, через 12 месяцев мы выявили, что у 4,6% больных произошел дополнительный регресс неврологических нарушений и у 1,6% больных значительное улучшение.
Отдаленные результаты лечения больных с радикулоишемическим синдромом основной группы представлены в таблице и на диаграмме (табл. 5.3, рис.5.15).
Таблица 5.3
Отдаленные результаты лечения больных с радикулоишемией основной группы
Результат |
Количество пациентов |
Выздоровление |
57 (93,4%) |
Остаточные явления неврологических нарушений |
3 (4,9%) |
Значительное улучшение |
1 (1,6%) |
Рис. 5.15. Отдаленные результаты лечения больных с радикулоишемией основной группы :1 - хороший результат, 2 - удовлетворительный резултат, 3 - неудовлетворительный результат
У больных с радикулоишемией контрольной группы полное купирование болевого синдрома в раннем и позднем послеоперационных периодах мы наблюдали у 56% и 89%больных. В итоге после проведенного курса лечения у больных в 11% случаев сохранялся корешковый болевой синдром, и степень его выраженности составила 1,9±0,03 балла (рис. 5.16, 5.17).
Рис. 5.16. Динамика болевого синдрома у больных с радикулоишемией контрольной группы в раннем послеоперационном периоде.
Рис. 5.17. Динамика болевого синдрома у больных с радикулоишемией основной группы в позднем послеоперационном периоде.
В результате лечения произошло восстановление сниженного ахиллова и коленного рефлексов у 48,2% и 51,9% пациентов. У 9,7% из 12,6% больных после лечения отметили тенденцию к оживлению ахиллова рефлекса. В итоге в позднем послеоперационном периоде восстановление рефлексов произошло у 87% пациентов.
Положительный симптом Ласега 1 и 2 степени выраженности сохранялся у 6,4% и у 4,9% пациентов после проведенного медикаментозного лечения.
В 79,2% пациентов выявлено снижение болевой чувствительности в зоне компремированного корешка.
Динамика мышечной силы зарегистрирована у 81% больных с исходно сниженной силой мышц конечностей. Увеличение силы мышц стоп на 2 балла отмечено у 11,9% больных, на 1 балл - у 34%. Средние значения после лечения составили 4,61 ±1,09 балла.
Динамика клинических симптомов в раннем и позднем послеоперационных периодах после проведенного курса лечения представлена на рисунке 5.18.
Рис. 5.18. Динамика клинических симптомов при радикулоишемии контрольной группы после лечения: 1 -болевой синдром; 2-симптомы натяжения; 3 - двигательные расстройства; 4 - рефлекторные нарушения; 5 -расстройства функции тазовых органов; 6 - чувствительные нарушения
Наблюдая за больными в отдаленном периоде, через 9-12 месяцев мы выявили, что у 3,6% больных произошел дополнительный регресс неврологических нарушений и у 1,0% больных значительное улучшение.
Отдаленные результаты лечения больных с радикулоишемическим синдромом контрольной группы представлены в таблице и на диаграмме (табл. 5.4, рис.5.19).
Таблица 5.4
Отдаленные результаты лечения больных с радикулоишемией контрольной группы
Результат |
Количество пациентов |
Выздоровление |
37 (90,2%) |
Остаточные явления неврологических нарушений |
3 (3,6%) |
Значительное улучшение |
1 (2,4%) |
Рис. 5.19. Отдаленные результаты лечения больных с радикулоишемией контрольной группы: 1 - хороший результат, 2 — удовлетворительный резултат, 3 - неудовлетворительный результат
В основных группах при комплексном лечении корешкового синдрома тонус мышц конечностей у 96,9% больных нормализовался, в контрольной группе эти показатели были ниже нормы (табл. 5.5).
Таблица 5.5
Динамика тонуса мышц конечностей (кг/см2)
Исследуемая мышца |
Группы больных при комплексном лечении корешкового синдрома |
||||
Положение больного |
|||||
До лечения |
После лечения |
||||
Б |
З |
Б |
З |
||
m. gastrocnemius |
Р (n=91) |
0,26±0,05 |
0,38±0,07* |
0,37±0,08 |
0,42±0,09 |
П (n=73) |
0,19±0,04 |
0,34±0,08* |
0,34±0,10 |
0,41 ±0,12 |
|
m. tibialis anterior |
Р (n=91) |
0,30±0,06 |
0,44±0,08 |
0,43±0,11 |
0,49±0,12 |
П (n=73) |
0,28±0,06 |
0,45±0,09* |
0,50±0,07 |
0,51±0,13 |
Примечание: * - Р<0,05; Р - ранний послеоперационный период П - поздний послеоперационный период Б - больная сторона, З - здоровая сторона
В результате комплексного лечения у больных мышечно-тоническими нарушениями в виде болезненных мышечных уплотнений наряду с уменьшением корешковых болей отмечено исчезновение отраженных болевых ощущений, сопровождающееся значительным повышением порога болевой чувствительности мышечных и сухожильных болевых зон.
Под влиянием комплексного лечения мы наблюдали у 92% больных значительное повышение порога болевой чувствительности в местных альгогенных зонах, причем степень болезненности мышечно-сухожильных болевых зон более быстро снижалась в малоберцовой и ахилловой точках. Регресс болезненности точек зависел также от длительности заболевания и характера клинических проявлений: рефлекторные нейродистрофические проявления давностью менее 1 года регрессировали к 3-5 процедуре. У больных с продолжительностью заболевания более 5 лет существенное повышение порога болевой чувствительности регистрировалось только к концу курса лечения (табл. 5.6).
Таблица 5.6.
Динамика порога болевой чувствительности в местных альгогенных зонах под влиянием комплексного лечения (кг/см2)
Болевые точки |
П/о период |
N |
До лечения |
N |
После лечения |
||
ПБЧ |
КБ |
ПБЧ |
КБ |
||||
Крестец |
Р |
41 |
7,69±0,64 |
1,20 |
25 |
9,03±0,15 |
1,02 |
П |
37 |
5,48±0,36 |
1,54 |
16 |
8,44±0,31 |
1,09 |
|
Грушевидная мышца |
Р |
38 |
6,60±0,70 |
1,40 |
17 |
8,67±0,18 |
1,06 |
П |
44 |
4,99±0,51 |
1,84 |
18 |
7,54±0,32 |
1,22 |
|
С/З двуглавой мышцы |
Р |
22 |
7,83±0,59 |
1,17 |
11 |
8,86±0,22 |
1,04 |
п |
18 |
7,84±0,23 |
1,17 |
9 |
9,25±0,11 |
1,00 |
|
Малоберцовая точка |
Р |
25 |
6,82±0,67 |
1,35 |
11 |
8,90±0,16 |
1,03 |
п |
27 |
7,19±0,54 |
1,28 |
16 |
9,12±0,23 |
1,00 |
|
Точка Бирбраира |
Р |
12 |
7,76±0,62 |
1,19 |
5 |
9,19±0,15 |
1,00 |
п |
9 |
7,13±0,39 |
1,29 |
6 |
9,07±0,08 |
1,01 |
Примечание: Р - ранний послеоперационный период П - поздний послеоперационный период ПБЧ - порог болевой чувствительности КБ - коэффициент болезненности N - количество точек
В результате курсового лечения отмечено восстановление температурной чувствительности в нижних конечностях у 94% больных основной группы с радикулоишемией и в контрольной группе 89%. Уменьшение термоасимметрии в большинстве случаев происходило за счет повышения температуры кожи на больной стороне. На здоровой конечности кожная температура в зоне заинтересованных дерматомов также повышалась, но значительная динамика показателя наблюдалась только у больных с двусторонними неврологическими синдромами. При сопоставлении с клиникой отмечено, что более выраженная динамика термометрии наблюдалась у больных с рефлекторными вегетативно-сосудистыми проявлениями (табл. 5.7).
Уменьшение температурной чувствительности менее 0,4° нами расценивалось как отсутствие динамики показателя.
Таблица 5.7
Динамика температурной чувствительности после курса лечения у больных с радикулоишемией
Точки измерения |
группы |
||||
III (n=61) |
IV (n=41) |
||||
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
||
С/З бедра |
б |
30,1±0,11 |
30,9±0,10 |
30,1±0,90 |
32,1±0,55 |
з |
31,3±0,8б |
32,9±0,86 |
31,1±0,89 |
31,7±0,99 |
|
С/З голени |
б |
30,1=0,59 |
31,8±0,66 |
30,0±0,78 |
31,6±0,62 |
з |
31,2±0,75* |
31,9±0,38 |
30,1±0,69 |
30,8±0,86 |
|
Тыл стопы |
б |
28,1±0,53 |
30,2±0,44 |
28,3±0,35 |
28,9±0,4б |
з |
30,6±0,93* |
30,9±0,60 |
30,2±0,83* |
30,5±0,59* |
|
Наружный край стопа |
б |
27,6±0,47 |
29,9±0,54 |
27,7±0,64 |
28,5±0,61 |
з |
29,5±0,73* |
30,6±0,52 |
29,9±0, 47* |
30,7±0,45* |
Таким образом, изучив динамику клинической симптоматики, мы выявили, что у всех больных с радикулопатией и у значительного числа пациентов с радикулоишемией основных групп наступил полный регресс болевого синдрома и произошел регресс неврологической симптоматики. В контрольных группах купирование болевого синдрома наблюдали у 92,5% пациентов с радикулопатией и у 90,2% с радикулоишемией. Остаточные неврологические нарушения наблюдали у 7,5% больных и у 6,0%.
В целом, изучив результаты консервативного лечения, у больных с корешковым синдромом при дегенеративных заболеваниях и травмах позвоночника на основании опросника и оценочной шкалы получили следующие результаты: хорошо - 209 больных, удовлетворительно - 11 больных, неудовлетворительно - 0 больных. В итоге положительный эффект консервативного лечения получен у большинства больных (рис. 5.20).
Рис. 5.20. Отдаленные результаты консервативного лечения
1 - хороший результат, 2 - удовлетворительный, 3 - неудовлетворительный.
Шатрова В.П. Лечение и реабилитация больных с травмами и заболеваниями позвоночника. - М., 2012.